在进行留学目的地的选择时，大家主要考虑的往往是以下几个方面：费用（包括学费、生活费等）、教育水平、生活环境、安全程度、学制等问题。今天来和大家聊一聊，英国研究生都有哪些优势和弊端；当我们谈论英国留学时，我们到底在谈论什么。

好处

1. 学制短

英国的一年制授课型硕士无论从哪个角度来看都是让绝大多数中国留学生为之心动的选项：授课型硕士（也就是大部分人会选择的读研类型）只有一年，也就意味着可以更早地拿到硕士学历，可以比国内同届的的两到三年制研究生更早地进入行业，获得更高的机会成本。此外如果本硕连读，那么英国留学生拿到硕士学位时可能只有23、24岁，还有很长时间可以用来在职场中发光发热；这也是为什么越来越多的人选择一年制硕士的原因。

学制短带来的另一个好处当然就是开销方面的问题。英国虽然整体来讲学费和生活费比较贵，但是如果就读的学校不在伦敦的话，其实一年的总开销是可以控制在35万以内的。而相比之下，学制两年居多的美国和澳洲就需要把全部开销都乘以二来计算。

可能有人会说，一年制的研究生会不会相对来说被认可程度更低，在求职时受到“学历歧视”，其实并不是。实际上用人单位在招聘时更加看重学校背景和专业，更加关心你这一年学到了什么。

2. 优质的教育产业

之所以说是“教育产业”，是因为早在许多年前，英国就已经凭借着浓厚的文化氛围和优质的大学资源，开始逐步将教育行业产业化，越来越多地接受国外留学生；研究生的学制体系和课程设置也愈发成熟。

教育行业产业化并不意味着没有灵魂的流水作业，反而体现了发达的经济和教育水平。这一点在QS高校排行榜和研究生课程设置以及就业率上也能看得出来。以非常权威的QS排名为例，2020年英国共有9所高校进入了QS排名前五十名，分别是牛津大学、剑桥大学、伦敦大学学院、帝国理工学院、爱丁堡大学、曼彻斯特大学、伦敦国王学院、伦敦政治经济学院和布里斯托大学。此外，英国的华威大学、格拉斯哥大学、杜伦大学等也是全球闻名的高等学府。

在较为成熟的产业性质下，英国硕士的课程设置也更加合理。英国的授课型硕士主要以就业为导向，课程更加实用，不纠结于学生的研究能力，而是注重培养专业知识、表达能力、沟通合作能力等方向；总的来说一年制硕士也是以课程而非论文为主导。

3. 文化氛围

英国的文化环境相比不需要多说了，无论是历史悠久的大英博物馆，还是“打卡圣地”伦敦眼，英国从历史、建筑，到文化旅游，绝对是最为理想的留学目的地。此外英国的音乐、文学、戏剧等领域都十分发达，强烈建议相关专业的同学，或者对这些领域有着浓厚兴趣的同学选择英国。

坏处

1. 相比之下择校更受局限

与高等学府遍地开花的美国相比，英国的名校相对来说没有那么多；除了大家耳熟能详的G5高校（牛津大学、剑桥大学、伦敦大学学院、帝国理工学院以及伦敦政治经济学院）外，认可程度较高的学校也就只有十余所。而相比之下美国的QS前50高校就有十多所。这就造成同学们在申请的时候容易出现断档，或者学校与专业排名难以兼得等情况。

以传媒学科为例，虽然英国是历史悠久的传媒圣地，但排名靠前的学校中传媒学科强势的却寥寥无几；而真正专攻于传媒方向的高校，综合排名又不那么尽如人意。因此在择校方面，英国并没有美国那么豪气，基本上中国留学生密集的学校就那么几所。

2. 申请难度和地理位置

将这两个因素一起放在最后，是因为在学姐看来，这些并不能完全算是“坏处”，也可以理解为机会和挑战。

首先说申请难度，今年随着英国开放了工作签证的申请（意味着研究生毕业后有机会留在英国就业工作），留学英国的人数暴增；各个学校和专业的录取标准也是水涨船高。很多往年可以拿到G5录取的同学，放在今年甚至以后，可能只能抱住前50的录取或者更低。

英国申请难度激增已经是不争的事实，但对一些同学来说缺可能是好事——选择一个英国当地更加认可的学校和专业，通过自己的努力拿到本地企业的offer，而后直接留在英国。机会总是留给有准备的人，如果你有出国工作的打算，那么与其抱怨申请难度不如清醒自己“生而逢时”，有了更多的机会实现梦想。

此外就是地理位置的因素。英国对于我们的祖国来说，是实打实的“地球另一头”，因此很多同学担心自己想家、不能适应英国的气候和文化环境等，从而选择了离家更近的香港新加坡。诚然，英国的文化传统和饮食习惯都和中国大相径庭，但还是那句话，对于喜欢英国的人来说，这些反而是加分项，而不是坏处和阻碍。因此学姐建议大家在选择时综合考虑多种因素，选择最适合自己的那条路。

以上就是我对于英国留学情况的介绍，无论是好处还是坏处，都需要结合自身情况去分析；只有适合自己的才是最好的。