大家好，我是爱读书的奶爸九节狼。

今天和大家分享的是《唐代政治史述论稿》。

商品介绍

大家小书唐代政治史述论稿（精）45元京东去购买

这本书购自京东，属于北京出版社出版的大家小书系列之一，和之前介绍过的《隋唐制度渊源略论稿》属于姊妹篇。

书籍介绍

根据陈寅恪先生在自序中的介绍，这本《唐代政治史论述稿》属于《隋唐制度渊源略论稿》的补遗。

政治史事，限于体例，（《隋唐制度渊源略论稿》）未能涉及，故（《唐代政治史论述稿》）补前稿之未备也。

从内容上来说，整本书分为三篇，分别是“统治阶级之氏族及其升降”、“政治革命及党派分野”和“外族盛衰之连环性及外患与内政之关系”。

作为比较，《唐代政治史论述稿》比起《隋唐制度渊源略论稿》来，阅读的门槛要低一些，更多的还是陈寅恪先生的阐述，在引用古籍方面少了不少。

内容点评

评论一本书是不是足够经典，基本上有两个层面，一个是学术界的，主要是看成书时期对学术的贡献度，这也成为不少经典虽然远离大众，但一样被奉为圭臬，还有一个是大众层面的，就是他的观点已经都大众接受，甚至潜移默化到影响到日常。

我觉得《唐代政治史论述稿》不仅属于前者，更属于后者。

在2014年的电视剧《武媚娘传奇》中，武则天大呼关陇门阀，而这个词，是从陈寅恪的《唐代政治史论述稿》开始的。

同样的，说起唐朝就不得不说玄武门之变。在书中，陈寅恪先生将这一政变放在了中篇政治革命及党派分野来讲。

陈寅恪说，太宗李世民于玄武门一击，建成、元吉仓卒败亡，似乎是建成、元吉二人无计谋、无准备的结果，这样的结论颇有些不近情理，必然是有些历史细节未必发现。

作为这场革命的对峙方，李世民与李建成、李元吉不可能没有意识到占据玄武门是这场对峙取胜的关键所在。但是是什么原因导致李建成疏于防范，又是什么原因让李世民最终夺据了此要害之地呢？

偶然地，陈寅恪在巴黎图书馆看到馆藏的敦煌写本伯希和号二六四O李义府撰《常何墓志铭》，然后得知太宗与建成、元吉两方皆曾利诱敌将——常何旧曾隶属建成，而为太宗所利诱。而玄武门之变当日，恰逢常何屯守玄武门。

除此之外，在唐朝历史上，有四次政变都是发生在玄武门的。除了玄武门之变，还有：

第二起，神龙政变。公元705年正月二十二日，宰相张柬之、崔玄暐联合敬晖、桓彦范、袁恕己、李多祚等人带着500禁军发动政变，他们占领玄武门、闯进皇宫，随后逼迫武则天退位、将李显提前扶上皇位，短暂的武周王朝结束、李唐帝国复立。

第三起，唐中宗李显太子李重俊铤而走险，于当年七月联合李多祚、李承况等人发动兵变。他们先行诛杀武三思父子，而后攻打皇宫、目标直指韦后母女；但韦皇后及时裹挟着李显登上玄武门城楼、调动兵力镇压；随后李显在城楼上当众给李重俊定性为“谋反”，太子一党随之倒戈，政变失败，李重俊在外逃途中被杀。

第四起，李隆基拥立自己的父亲相王李旦为帝。

而成功的关键——看李重俊失败反推，就是最终控制玄武门的一方取得胜利，足见玄武门地势之重要。

而这也是该部分的论述重点之一。

当然，你要说有什么不足，那大概也是历史的产物，写该书是正值日寇入侵，而当时的知识分子也提出了文化救国的口号。所以本书中，陈寅恪提出有的人是汉化的胡人，有的人是胡化的汉人。

总结

作为经典，《唐代政治史论述稿》不仅是在观点上有独树一帜的地方，更是可以常读常新的历史科普书籍。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～